Внутренний космос

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Внутренний космос > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


суббота, 24 октября 2015 г.
RE: . Аририн 07:13:36
Да. Как черничный сок. И не сильно крепкое. В самый раз, чтобы расслабиться.
RE: . Lost wings 06:56:19
вино вкусное?
вторник, 20 октября 2015 г.
RE: . Аририн 19:22:07
Ну типа того с:
RE: . r4ffa 19:21:45
Изложение? о:
Собственных мыслей?
RE: . Аририн 15:38:13
Рисование, готовка, пение.
RE: . Cоnst. 15:32:29
 Отп.
среда, 7 октября 2015 г.
RE: . epistemology 19:08:25
Да уж если согласиться, как и следует внемля разуму сделать, что факты зависят от наблюдателя, то в принципе, в нашем контексте факты абсолютно равны не фактам, а заблуждения не может быть вовсе) Может быть только совсем уж никудышнее с рациональной точки зрения мнение, которое и будет по своему заблуждением. Да и связь между явлением и фактом значительно слабеет. Не любой факт - явление. Потому, что вообще никакой факт не явление. А в лучшем и самом эффективном со взгляда разумности случае максимально детальное отображение в нас данного явления. Да и не любое явление - факт) Потому, что учитывая масштабы мира и предполагая его полную от нас функциональныю независимость, наверняка есть множество явлений, которые по разным причинам нам ещё не явились, а может и вовсе явиться не могут. А потому и факта о них составить мы возножности не имели.
RE: . r4ffa 18:53:57
Сталин
Oh you. Чем я такое заслужил?

Что же, тогда давай-ка разберёмся с терминологией. Если факт и явление не тождественны и если принять, что
факт это ничто иное как мнение максимально возможной или максимально мыслимой нами достоверности,
то тогда да, факты зависят от наблюдателя, тут я соглашусь.

Однако, следует соблюдать осторожность, рассматривая факты в таком узком смысле. Не любой факт — явление, но любые явления — факты.
Поэтому кроме определения факта, думаю нужны ещё критерии факта и не-факта. А также понятия типа "заблуждение", "домысел", и так далее.
RE: . epistemology 18:07:03
Привет, Сталин. Отличная ссылка. Людей нечего вводить в заблуждение. Они все, и мы каждый по отдельности и без того в своих собственных заблуждениях сидим. А существуй независимые факты в природе, как познавемое нечто - то не сидели бы. Явления сего мира, согласно некоторым воззрениям, независимы от наблюдателя. А факты таковыми быть не могут потому, что они всецело наше изобретение. Фактами, как известно, мы называем некоторые достаточно достоверные, как правило при помощи научного метода доказанные особенности и закономерности собственно наблюдаемых явлений. Может показаться, что явление и факт это одно и то же. Но не тут то было. Материю мира двигают законые физические. А нашим аппаратом восприятия и осознания наблюдаемой материи мира двигают законы рационалоного мышления. И они отнюдь не тождественны. Следовательно, факт это ничто иное как мнение максимально возможной или максимально мыслимой нами достоверности.
RE: . r4ffa 16:11:18
К тому же слова можно и нужно выстроить с удобную и непротиворечивую систему.
https://ru.wikipedi­a.org/wiki/Теорема_Г­ёделя_о_неполноте
Тогда не будет такой ереси как материалтные и независимые от сознания факты
Факты на то и факты, что от наблюдателя не зависят.

Нечего тут людей в заблуждение вводить.
RE: . epistemology 10:01:36
Маемо тэ що маемо.
RE: . Аририн 09:58:22
Хорошо, урок усвоен ^^
RE: . epistemology 09:33:07
Тю. А у нас есть другие способы коммуникации? Общаться то надо как то. К тому же слова можно и нужно выстроить с удобную и непротиворечивую систему. Тогда не будет такой ереси как материалтные и независимые от сознания факты. И ещё нечего ругаться будет.
RE: . Аририн 09:16:34
До/баться к словам легче всего, больше мне сказать нечего ^^
RE: . epistemology 09:02:35
Понятно. Значит было явление в пространстве. Мы его проверили. Этим создали проверенный факт. Который тоже обитает в пространстве. Круто. Мы творим материю.
RE: . Аририн 08:52:43
Проверенный факт живёт в пространстве, но никак не во мнении. Мир существует независимо от сознания отдельно взятого существа. Факт внедряется в сознание, а не наоборот.
RE: . epistemology 08:23:53
Тут софизм бы подошёл больше. Или его попытка. Но нет же. Просто интересно, где иначе может жить проверенный факт, если не во мнении.
RE: . r4ffa 08:18:56
Д — демагогия.
RE: . epistemology 06:48:54
Почему же? Ведь явление имеет место. И "проверка" тоже имеет место, и пока не ясно, что это вообще значит. Значит проверенное явление имеет какой то адрес. Не обязательно пространственный. Но хоть какой-нибудь. Иначе как другому найти и понять факт?
RE: . Аририн 06:16:06
Факт - явление проверенное
А вопрос "где?" некорректен.
вторник, 6 октября 2015 г.
RE: . epistemology 23:31:06
А что это? И где это?
RE: . Аририн 21:47:41
Факт - это не мнение.
RE: . epistemology 19:44:24
Где? Где они существуют? Если не во мнении. Которое бывает ложно.
RE: . Аририн 19:40:17
Бывают.
RE: . epistemology 19:34:20
Понятно. Значит проверенных фактов не бывает.
 


Внутренний космос > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
ищу кого нибудь девушку к примеру
эээ...хм,посоветуй какую нить песен...
пройди тесты:
Акацки у девочек со...
Будущее обязано быть прекрасным. Глава...
читай в дневниках:
###
###
###

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх